De wijk Kanaleneiland ontbeert de noodzakelijke gezondheidsvoorzieningen vanwege een vergoedingssystematiek gebaseerd op postcodes in plaats van op bewoners. PvdA-raadslid Rinda den Besten vindt dat deze landelijke regelgeving niet deugt en vraagt verantwoordelijk wethouder Gispen om actie te ondernemen.
Den Besten: "Huisartsen, die in achterstandswijken een praktijk draaiende weten te houden, verdienen iedere steun die ze kunnen krijgen. In het kader van "actief gezondheidsbeleid" (uit het Collegeprogramma) moet de stad zelf actie ondernemen om aan deze ongewenste situatie een einde te maken". Vandaag heeft Rinda den Besten schriftelijke vragen ingediend bij het College.

Met verbazing heeft de PvdA-fractie kennis genomen van de inhoud van het krantenartikel in het Utrechts Nieuwsblad van 21 augustus jl. met de kop ‘Artsen dupe van postcodes’. In dit artikel wordt gesteld dat de wijk Kanaleneiland de noodzakelijke gezondheidsvoorzieningen ontbeert vanwege een vergoedingssystematiek die gebaseerd is op postcodes in plaats van op bewoners. Het grote aantal winkels op de Meubelboulevard zorgt voor een vertekend beeld in dit betreffende postcodegebied, waardoor de wijk onterecht niet wordt aangemerkt als achterstandswijk. Het gevolg hiervan is dat de huisartsen in Kanaleneiland de achterstandsvergoeding waar ze recht op hebben - en die hard nodig is - mislopen. Ook de stad loopt inkomsten mis doordat voor deze bewoners niet de gebruikelijke achterstandsfonds-vergoeding geldt.

De postcode-systematiek is al jarenlang een omstreden manier voor het toekennen van de achterstandsvergoedingen, maar ondanks pogingen van de landelijke instanties om de systematiek te veranderen, lukt dit al jaren niet. Ondertussen zijn zowel de burgers van Kanaleneiland als de stad zelf, de dupe.

(Bron: Utrechts Nieuwsblad, 21 augustus, pagina 1,9 en 11)

Iedereen heeft recht op goede (huisartsen)zorg. Het tekort aan huisartsen is ook in Utrecht een groeiend probleem. De PvdA fractie is dan ook van mening dat de huisartsen die in achterstandswijken een praktijk draaiende weten te houden, alle steun verdienen die ze kunnen krijgen. Bovendien kan de stad alle vergoedingen uit het achterstandenfonds, waar ze recht op heeft, goed gebruiken.

De PvdA-fractie is van mening dat de huidige, landelijke vergoedingssystematiek niet deugt en stelt het College de volgende vragen:

1. Hoe lang is het College reeds op de hoogte van de problematiek met betrekking tot de achterstandsvergoeding voor Kanaleneiland?
2. In hoeverre deelt het College de zorg van de PvdA-fractie dat de bewoners van Kanaleneiland hierdoor niet de gezondheidszorg krijgen waar ze recht op hebben?
3. Welke stappen heeft het College in het verleden al genomen om aan deze – voor Utrechtse burgers oneerlijke - situatie een einde te maken?
4. Deelt het College de mening van de PvdA-fractie dat in het kader van ‘actief gezondheidsbeleid’ (uit Collegeprogramma) de stad zélf actie zou moeten ondernemen om aan deze ongewenste situatie een einde te maken?
5. Welke stappen gaat het College, bijvoorbeeld in de regelmatige overleggen met de zorgverzekeraars, het Ministerie van Volksgezondheid en anderen, doen om de huisartsen van Kanaleneiland de achterstandsvergoeding wél te laten krijgen?