In het spoeddebat over het burgemeestersreferendum was PvdA fractievoorzitter Frauke van Iperen helder: dit referendum gaat door. De raad heeft haar werk gedaan, de inwoners zijn nu aan zet. Op 10 oktober horen wij de uitslag.

De PvdA heeft altijd aangegeven voor de beste burgemeester te gaan. Maximale inbreng van de bewoners is daarbij één van de uitgangspunten geweest, onder meer door ze te betrekken bij het opstellen van de profielschets. We gaan voor de wettelijk gezien meest vergaande mogelijkheid: een referendum tussen twee kandidaten. "Stopzetten van het referendum is voor de PvdA geen optie", aldus Van Iperen. "Wij gingen als raad over de spelregels, die zijn vastgesteld. De kandidaten en de bewoners van Utrecht zijn nu aan zet."

De PvdA roept de Utrechters op kennis te maken met de kandidaten. Zoek ze op, stel ze uw vragen, maak uw eigen keuze. Het wordt uw burgemeester.

Voor inlichtingen:

Frauke van Iperen – 06-24637164

---

Spreektekst Frauke van Iperen

Mevrouw de voorzitter,

Waarom zitten wij hier vanavond? Reden is de uitspraak van een burgemeesterskandidaat in de media. Uitspraken die reden zijn voor een aantal fracties om in te willen grijpen in de door deze raad vastgestelde referendumprocedure.

De eerste reactie van de PvdA op het verzoek om een debat met de gemeenteraad was: U moet bij de kandidaat zijn, wij zijn niet van zijn campagne. En gaan niet over zijn uitspraken in de media. De raad heeft haar werk gedaan. De vertrouwenscie waar alle partijen bij zaten heeft unaniem 2 kandidaten geselecteerd. Zij voldeden het beste aan de profielschets.  Het is nu aan de kandidaten en de Utrechters om elkaar te leren kennen en een oordeel te vormen. Zo hebben wij dat met elkaar besloten.

Maar aangezien wij een debat niet uit de weg gaan en er zoveel onduidelijk is over de door deze gemeenteraad gekozen procedure en de wettelijke mogelijkheden staan wij hier graag.

Natuurlijk kun je van alles vinden van uitspraken die de kandidaten doen in hun campagne. Daar vind ik zelf ook wel wat van. Ik vind het alleen niet aan ons om ons hier nu over uit te spreken. Het is nu aan de bewoners van Utrecht. Evalueren doen we na 10 oktober.

Om een analogie te gebruiken: Wij hebben besloten een wedstrijd te organiseren, de spelregels zijn vastgesteld. De teams zijn bezig met de wedstrijd, er wordt hevig gestreden. De wedstrijd moet worden uitgespeeld om te kunnen bepalen wie de winnaar is. Mocht er geen winnaar zijn dan zijn wij weer aan zet. Zo zijn de spelregels. Het is niet aan ons om het spel nu stop te zetten, en al helemaal niet aan de spelers. Wij als PvdA staan voor degelijk en betrouwbaar bestuur. We hebben als raad de beslissing genomen tot een burgermeestersreferendum en die voeren we ook uit.

Wat is er afgesproken en wettelijk mogelijk?

De PvdA heeft altijd aangegeven voor de beste burgemeester te gaan.
Maximale inbreng van bewoners is daarbij één van onze ons uitgangspunten geweest.
Wettelijk gezien loop je dan al snel tegen beperkingen op. De wet is heel duidelijk de keuzevrijheid gaat zover als een keuze uit 2 door de raad voorgedragen kandidaten. Meer smaken zijn niet mogelijk. In de Utrechtse raad hebben wij uitgebreid gediscussieerd over de manier waarop wij de procedure voor een nieuwe burgemeester vorm gingen geven.

De maximale inbreng van Utrechters heeft in de volgende afspraken en besluiten geresulteerd:
• Bewoners zijn door een enquete betrokken bij het opstellen van de profielschets waaraan een burgemeester moet voldoen. Conclusies worden meegenomen.
• Er is een stadsbijeenkomst geweest met belangrijke mensen voor de stad. Hun inbreng is ook meegenomen.
• De 2 meest geschikte kandidaten op basis van de profielschets worden voorgesteld aan de Utrechters. Zij mogen middels een referendum een keuze uit deze 2 maken. Nogmaals, meer smaken en een andere werkwijze is wettelijk gezien niet mogelijk.

Alle fracties zaten in de vertrouwenscommissie en ze waren het er unaniem over eens. Dit zijn de meest geschikte kandidaten. Niet een leuk referendum maar een goede burgemeesterskandidaat was de opdracht.

De kandidaten wisten precies waar ze aan begonnen en hebben daar ja tegen gezegd. En aan de kandidaten om werk te maken van hun campagne. En het is aan de kandidaten om het spel te spelen volgens de regels waar zij voor getekend hebben. Mochten deze spelregels ze niet bevallen, dan moeten ze daar hun eigen consequenties uit trekken.
10 oktober weten we wat de Utrechter wel of niet wil en is het weer aan de raad.

De PvdA staat voor haar afspraken. Democratisch genomen besluiten. Gaan wij zeker niet ineens openbreken omdat het weer en de berichtgeving tegen zit. Sterker nog het is wettelijk gezien niet eens mogelijk om een uitgeschreven referendum dat van start is gegaan terug te draaien.

En het is aan de raad om zorgvuldig om te gaan met genomen besluiten en wettelijke mogelijkheden:
Meer keuze dan uit 2 door de raad voorgedragen kandidaten is wettelijk gezien niet mogelijk. Maar wij hebben er als Utrechtse gemeenteraad voor durven kiezen. Het terugdraaien van een uitgeschreven referendum is wettelijk ook niet mogelijk. Na 10 oktober evalueer ik graag.

De PvdA wil afsluiten met een oproep aan de bewoners van Utrecht.
Zoek de kandidaten op.
Stel ze uw vragen.
U ziet hoe ze nu campagnevoeren en geven hiermee hun visitekaartje af.
Maak uw eigen keuze. Het wordt uw burgemeester.

NB: Gesproken tekst geldt