Nieuws
- Inventarisatie verkeersknelpunten gemaakt: nu aan de slag!
- Doe mee met Diederik
- Sportverenigingen onaangenaam verrast door verhoging WOZ
- Verkeerslichten terug op Neude
- Voorzieningen Uithof onvoldoende
- PvdA: 'Utrecht moet instemmen met nieuwe CAO gemeenten'
- PvdA: 'Groenwegterrein kan eindelijk worden ontwikkeld'
- Huisuitzettingen voorkomen: goed voor mens en stad!
- PvdA: Terugdraaien bezuiniging moet ook ten goede van Utrechts OV komen
Nieuwsbrief
Nieuwsbericht
Meningen Belle verdeeld
Do 22 Nov 2007 - H. van den Bergh- van “Ieder mens recht op lege horizon” tot “Bouwen dat ding” -
Donderdag 15 november organiseerde de PvdA in samenwerking met Cultuur 19 een debat over de Belle van Zuylen in de Paperdome. Als het aan gemeentebestuur en ontwerpers ligt de toekomstige plek van de 262 meter lange toren
Donderdag 15 november organiseerde de PvdA in samenwerking met Cultuur 19 een debat over de Belle van Zuylen in de Paperdome. Als het aan gemeentebestuur en ontwerpers ligt de toekomstige plek van de 262 meter lange toren
Daar dacht een deel van het publiek tijdens het debat heel anders over. Vooral de hoogte, zichtbaarheid en lichtvervuiling waren argumenten voor de, veelal in Leidsche Rijn wonende, tegenstanders van de bouw. Er werden ook vraagtekens gesteld bij het nut van nog meer kantoorruimte. Voor voorstanders was juist het economisch nut en de ontwikkeling van Leidsche Rijn centrum van belang.
Experts probeerden onder leiding van Patrick van der Hijden, de levende beelden iets te nuanceren.
Pascal van der Meer van het Projectbureau Leidsche Rijn schetste het kader van de plannen. Maisa Verweij van de projectontwikkelaar Burgfonds gaf een impressie van het te bouwen gebouw, met de overweging die daarin waren meegenomen. Marcel Blom van de Natuur en Milieufederatie Utrecht vindt de toren een uitwerking van het Utrechtse “Calimero complex”. Pieter Hooimeijer, hoogleraar aan de Universiteit Utrecht, schetste het bredere beeld van het effect de Belle op Utrecht en Arjan Harbers van het Ruimtelijk Planbureau vertelde over de RPB studie naar de zichtbaarheid van de Belle.
Experts probeerden onder leiding van Patrick van der Hijden, de levende beelden iets te nuanceren.
Pascal van der Meer van het Projectbureau Leidsche Rijn schetste het kader van de plannen. Maisa Verweij van de projectontwikkelaar Burgfonds gaf een impressie van het te bouwen gebouw, met de overweging die daarin waren meegenomen. Marcel Blom van de Natuur en Milieufederatie Utrecht vindt de toren een uitwerking van het Utrechtse “Calimero complex”. Pieter Hooimeijer, hoogleraar aan de Universiteit Utrecht, schetste het bredere beeld van het effect de Belle op Utrecht en Arjan Harbers van het Ruimtelijk Planbureau vertelde over de RPB studie naar de zichtbaarheid van de Belle.
Al met al een levendig debat met veel inbreng van de bezoekers. Met veel vragen en een duidelijke mening, variërend van “Ieder mens heeft recht op lege horizon” tot “Niet zo zeuren en bouwen dat ding” heeft organiserend raadslid Bart Beerlage de meningen goed gehoord. “Ik ben blij dat er zo veel mensen zijn die mee willen praten. Dat tekent de betrokkenheid van de bewoners. En we zijn nog lang niet uitgepraat. Dit debat is pas het begin.”
Begin 2008 zal er een tweede debat plaatsvinden, georganiseerd in samenwerking met architectuurcentrum Aorta.
Begin 2008 zal er een tweede debat plaatsvinden, georganiseerd in samenwerking met architectuurcentrum Aorta.
- De presentaties van het Projectbureau Leidsche Rijn, Burgfonds en de Utrechtse Natuur en Milieufederatie zijn hieronder te vinden.
- Het rapport van het Ruimtelijk Plan Bureau kunt u hier downloaden