Er is veel te doen over het gedoogbeleid en de Nederlandse coffeeshops waarvan Utrecht er, geconcentreerd in en aan de rand van de binnenstad, veertien telt. Iedereen weet dat het belangrijkste knelpunt in Den Haag ligt waar harde afspraken zijn gemaakt over het drugsbeleid tussen de coalitiepartijen. Waar CU en CDA vinden dat ook coffeeshops gesloten moet worden, neemt de PvdA het standpunt in dat het verbieden van softdrugs niet helpt. Dat geldt ook voor de PvdA in Utrecht. 

Het is spijtig dat Utrecht op 21 november niet vertegenwoordigd was op de Wiettop in Almere. Fractievoorzitter Gilbert Isabella heeft er nog een mailtje aan gewaagd maar helaas, bestuurlijk Utrecht was met andere - ook belangrijke - zaken bezig.

Juist omdat dan misschien de schriftelijke vragen van de CU en CDA voorkomen hadden kunnen worden; en omdat Wolfsen dan een proefballonnetje op had kunnen laten zoals zijn collega uit Amsterdam Cohen of zoals Van Gijzel uit Eindhoven die nu straks een mooi experiment weet binnen te slepen, namelijk regulering van de aanvoer bij de achterdeur.

In Utrecht is door een aantal bewoners/partijen in de binnenstad maanden geleden ook al een plan voorgesteld om de coffeeshops uit de binnenstad te verplaatsen. Maastricht doet het nu! Misschien een idee om dat plan nog eens serieus te bekijken?

Onderscheid tussen gebruik en misbruik
De PvdA Utrecht is niet voor drugsgebruik of het stimuleren er van, maar als men gebruikt, boven de 18, dan liever verantwoord. Daarom moet er een onderscheid worden gemaakt in gebruik en misbruik. De PvdA Utrecht staat voor een tweezijdig beleid. Enerzijds gericht op volksgezondheid; ter bescherming van de meest kwetsbaren. Anderzijds harde maatregelen ter voorkoming van overlast en criminaliteit. Daar waar een coffeeshop overlast veroorzaakt moet hij dicht. Daarnaast moet er meer aandacht komen voor preventie en zorg, om misbruik en gezondheidsschade te voorkomen.

Volksgezondheid
Jongeren en mensen met een psychische beperking zijn kwetsbare groepen die beschermt moeten worden tegen de gevolgen van overmatig wietgebruik. Daarom is het belangrijk dat wordt ingezet op preventieve maatregelen en voorlichting.

De tweede constatering is dat door gecontroleerde, legale verkoop niet alleen zicht wordt gehouden op de kwaliteit van de wiet, maar ook voorkomen wordt dat het gebruiken van wiet de illegaliteit in wordt gedreven. Hiermee zou het zicht erop verloren gaan, met alle gevolgen van dien. Echter, het probleem van de illegaliteit van de achterdeur van de coffeeshops is hiermee niet opgelost. Daarom is de PvdA Utrecht niet bang voor een experiment dat de bevoorrading van coffeeshops legaliseert; uit oogpunt voor de volksgezondheid, én juist in de strijd tegen de overlast en criminaliteit.

Overlast en criminaliteit
Een verbod op de coffeeshop klinkt stoer, maar hierdoor neemt de vraag, de overlast en de criminaliteit niet af. Sterker nog: de overlast zal naar ons idee eerder toenemen. De PvdA Utrecht is voor reguleren, ook aan de achterdeur omdat dan juist voorwaarden gesteld kunnen worden. Tevens kan er worden gecontroleerd op de naleving ervan.

Drugsoverlast en criminaliteit moet hard en snel worden bestreden! Niet door extra regels in te stellen, maar door te handhaven als regels worden overtreden. Dat geldt zowel voor de blowende jongeren die overlast verzorgen als voor de handelaren in wiet. De handel in cannabis is zeer lucratief en gaat vaak gepaard met veel overlast en criminaliteit. De gevolgen zijn zeker voor kwetsbare buurten desastreus: diefstal, de dwang tot het telen van wiet, brandgevaar in woonhuizen en verloedering van wijken.

Politiek Den Haag
Het kabinet heeft aangekondigd om in een wettelijk bepaling vast te leggen dat coffeeshops zich niet binnen een straal van 250 meter van een school mogen bevinden en dat bestaande vestigingen van coffeeshops gesloten zouden moeten worden. Burgemeester Cohen heeft de eerste sluitingen al aangekondigd en kreeg direct van de naast gelegen school te horen dat zij dat geen goed idee vonden! Fractievoorzitter Isabella: “Volgens mij houdt dat ook geen stand in Utrecht. Dat lijkt praktisch onuitvoerbaar. Ik ben benieuwd onder welke voorwaarden dit soort bedrijfssluitingen zullen gaan vallen”. De PvdA Utrecht vindt het niet bespreekbaar dat kwetsbare buurten extra zullen worden belast.

Tijd voor vernieuwing!
Ongeveer dertig jaar terug is in Nederland gekozen voor een gedoogbeleid voor softdrugs. Het scheiden van de markten van soft- en harddrugs en het voorkomen en tegengaan van overlast en criminaliteit waren toentertijd twee belangrijke argumenten. Tijden veranderen; het is daarom belangrijk om een inventarisatie te maken van de positieve- en verbeterpunten van het (soft)drugsbeleid. Op 21 november werd in Almere de stand van zaken opgemaakt met een verscheidenheid aan burgemeesters en een CDA minister die bereid is om met zijn collega’s in overleg te gaan of er ruimte is voor experimenten waarbij gemeenten voor hun eigen wietteelt gaan zorgen.
Utrecht heeft altijd veel tijd, aandacht en energie besteed om in samenwerking met betrokken partijen als verslavingszorg, maatschappelijke opvang, politie, middenstand en bewoners, de maatschappelijke overlast te beperken en de gezondheid te bevorderen. Denk aan hostels, alcoholpoli, medische zorgplekken en binnenkort ook alcoholgebruikersruimte. Dat wil de PvdA Utrecht in ieder geval vasthouden.

Voor meer informatie kunt u contact opnemen met fractievoorzitter Gilbert Isabella. Hij is bereikbaar op 06-52320429.