De afgelopen dagen is commotie ontstaan over het al dan niet tegenhouden van een publicatie in Ons Utrecht door de burgemeester. Het betreffende artikel ging over de vergoeding van huisvestingskosten waar burgemeester Wolfsen gebruik van heeft gemaakt sinds zijn komst naar Utrecht in 2008.
In het artikel wordt de suggestie gewekt dat Wolfsen onrechtmatig kosten gedeclareerd heeft. Dit blijkt niet het geval.

Op het moment dat Aleid Wolfsen in januari 2008 verkozen werd tot burgemeester van Utrecht, was hij nog woonachtig in Amsterdam. Zoals beloofd kwam hij direct in Utrecht wonen, en wel in een tijdelijk appartement. Na een lange zoektocht naar een geschikte woning, verhuisde Wolfsen in februari van dit jaar van zijn tijdelijke appartement naar een huurappartement in Parkhaven.

In diverse media, waaronder het AD/UN en de Volkskrant kunt u vandaag lezen dat meerdere journalisten navraag hebben gedaan naar de regeling waar Wolfsen gebruik van heeft gemaakt. Geen van hen is echter tot dezelfde conclusie gekomen als professor en bestuursrechtkundige Twan Tak in het artikel van journalist Wouter de Heus.
Het AD/UN besloot niet tot publicatie van het artikel over te gaan omdat de beweringen van Tak niet door andere bronnen werden gesteund.

Minister ter Horst schept duidelijkheid. Zij geeft aan dat ook de huur van een tijdelijk appartement onder de zogenaamde pensionkostenregeling valt.

Donderdag 16 april vindt een interpellatiedebat plaats en zal de burgemeester toelichting geven op zijn handelen. De PvdA fractie wacht deze uitleg eerst af.

Fractievoorzitter Gilbert Isabella treedt op als woordvoerder. Hij is telefonisch te bereiken op 06-52320429.