De Crisis- en herstelwet wordt door het kabinet gepresenteerd als een belangrijke stap in het bestrijden van de gevolgen van de economische crisis. Deze wet bevat een groot aantal wetswijzigingen, die de uitvoering van onder andere grote bouwprojecten, zoals het Stationsgebied Utrecht, moet versnellen. De PvdA is groot voorstander van versnelling van de aanpak van het stationsgebied Utrecht, maar PvdA raadslid Bart Beerlage vraagt zich af of we de Crisis- en Herstelwet niet ‘van de regen in de drup’ belanden. Gezien de kritiek van de Raad van State vraagt de PvdA zich af of de wet niet juist tot verdere vertraging van de uitvoering zal leiden.

Voor deze wet heeft het kabinet in kaart gebracht welke projecten met een belangrijk effect op de economie en werkgelegenheid te maken hebben met juridische belemmeringen. PvdA raadslid Bart Beerlage heeft schriftelijke vragen gesteld aan het Utrechtse college. De PvdA is ondermeer benieuwd naar de consequenties van deze wet voor projecten in Utrecht zoals het stationsgebied.

Begin september bracht premier Balkenende een bezoek aan het Utrechtse stationsgebied. Doel van dit bezoek was met eigen ogen een oordeel kunnen vellen over de situatie in het stationsgebied, en of het in aanmerking komt voor de crisis- en herstelwet. Wethouder Janssen (CDA) noemde dit bezoek nuttig en vond dat “….hij goed heeft kunnen uitleggen waar wij in Utrecht tegenaan lopen. De afspraak is gemaakt om te onderzoeken hoe de aanpak van het Stationsgebied in het kader van de crisis- en herstelwet aanzienlijk kan worden versneld." De gemeente Utrecht zou volgens de wethouder pleiten voor een uitzonderingspositie en aparte wetgeving voor grootschalige binnenstedelijke herstructureringen, zoals het Stationsgebied.

De Raad van State heeft forse kritiek op de wet geuit omdat deze wet niet in overeenstemming zou zijn met internationale verdragen. Daarnaast is volgens de Raad van State het effect van versnelde uitvoering van projecten voor de economie beperkt en is het onduidelijk of versnelde uitvoering juridische houdbaar is en goed is voor de werkgelegenheid.

De schriftelijke vragen hebben onder andere betrekking op de extra werkgelegenheid die door de crisis- en herstelwet gecreëerd kan worden. Beerlage: “Ik vraag het college een onderbouwing hoe de projecten versneld uitgevoerd gaan worden en hoeveel extra banen de toepassing van deze wet kan leiden. Vraag is ook hoe het college de kritiek van de Raad van State beoordeelt. Welke mogelijke juridische risico’s zitten eraan vast en kan het niet juist tot vertraging leiden?”

Als de crisis- en herstelwet wél wordt aangenomen is het voor de PvdA van belang te weten wat de effecten zijn voor projecten in Utrecht. Bart Beerlage heeft daarom ook aan het college gevraagd in hoeverre het college betrokken is bij de totstandkoming van deze wet en welke projecten door het college al aangemeld zijn of mogelijk nog aangemeld worden.

De PvdA wil dat er vaart gemaakt wordt met de aanpak van het Stationsgebied Utrecht. Als een versnelde uitvoering mogelijk is dan gaan we ervoor. Het is de vraag of de crisis- en herstelwet het juiste middel is gezien de kritiek op deze wet. De wet juridisch houdbaar zijn, de effecten moeten kunnen worden onderbouwd en de beroepsmogelijkheden voor burgers bij plannen moeten helder zijn. De vraagtekens die nu nog geplaatst worden bij deze wet moeten worden weggenomen.

Heeft u vragen en/of opmerkingen dan kunt u contact opnemen met Bart Beerlage op 06-21893757 of mailen naar pvda@utrecht.nl .