Print

Tijdens het slotdebat op donderdag 5 november over de programmabegroting heb ik blijkbaar een muzikaal bommetje gedropt door een voorstel - mede namens de VVD, CDA en de ChristenUnie - in te dienen, om bij de zoektocht naar de invulling van de bezuinigingstaakstelling ook eens te kijken naar mogelijkheden in de subsidieverstrekking aan Tivoli. Gevolg: oorverdovende “muzikaal-lawaai-gekletter” vanuit allerlei hoeken. 

Nu is dat de afgelopen weken wel meer gebeurd , onder andere tijdens de hoor en wederhoor-bijeenkomst begin oktober en afgelopenen week nog tijdens een demonstratie over de voorgestelde bezuinigingen binnen welzijn. Maar waar gaat het nu eigenlijk over. Bij de vorming van het nieuwe college zijn een aantal afspraken gemaakt over de wijze waarop we de gevolgen van de crisis enigszins willen bestrijden. Verspreid over een aantal belangrijke sectoren (woningbouw, armoedebeleid, werkgelegenheid, aanpak jeugdwerkloosheid en schuldhulpverlening). Dat heeft geleid tot een ambitieus investeringsplan wat voor een deel moet worden opgebracht door elders binnen de begroting te snijden. Je kunt een euro immers maar één keer uitgeven.

Hierrvoor spreken we ook een deel van het weerstandsvermogen aan omdat we vinden dat dat bedoeld is voor zware tijden: en daar praten we nu echt over. Ook binnen de culturele sector hebben we pijnlijke beslissingen voorgesteld die mij oprecht raken. Ik durf te stellen dat ik namens de PvdA samen met vertegenwoordigers uit het culturele veld en de betrokken ambtenaren van de afdeling Culturele Zaken van onze gemeente en de Provincie, de afgelopen periode als geen ander een lobby heb gevoerd om voor Utrecht het hoogst mogelijke resultaat binnen te slepen uit de onderhandelingen met het Rijk en de fondsen voor voldoende budget en een fatsoenlijk cultuurconvenant. Ik geef toe: daar heeft het grote publiek niets van gemerkt, want dat gebeurde achter de schermen, maar met een klinkend zichtbaar resultaat.

Dan sta je als coalitiepartij voor de moeilijke opgave om ondanks al de mooie ambities - die we wat mij betreft niet overboord gooien, in tegendeel - een invulling te geven aan de eigen afspraak om binnen de cultuursector een bezuiniging te vinden van 1,5 mln. De PvdA loopt op zo’n moment niet weg voor haar verantwoordelijkheid. Het college heeft daartoe een voorstel geformuleerd in de begroting. Met daarin pijnlijke maar onvermijdelijke voorstellen zoals bezuinigen op cultuur in Leidsche Rijn waar volgens de intendanten juist de ”humuslaag” een voedingsbodem begint te bieden. Of de vermindering aan RTV Utrecht die juist met typische programma’s, groepen bereikt die je niet kwijt wilt. Of de Stadsschouwburg die net als Tivoli aan de top in Nederland staat. Maar ook het Centraal Museum, de Kunstuitleen en nog een niet nader ingevuld bedrag van 450.000 euro.

Het was juist dat “niet ingevulde bedrag' van 450.000 euro en de verwijzing naar een verlaging binnen de culturele voorzieningen die me nog meer zorgen baarde. Want waar zou dat gaan neerdalen? Op zoek naar andere mogelijkheden heb ik in de raadscommissie een voorstel gedaan om wat minder te besteden aan een onderzoek voor de grote nieuwe zaal voor de Stadsschouwburg waar 1 miljoen voor staat gereserveerd. Helaas was dat bedrag al tot 2x toe naar beneden bijgesteld en kon daar echt niets van af. In diezelfde periode hoorde ik ook weer een aantal keer de opmerking terug van Tivoli dat zij “geheel hun eigen broek ophielden". En laat ik eerlijk zijn: Tivoli is een goed opererend poppodium dat geweldig draait. Geen enkel misverstand, ik ben de eerste die dat zal onderkennen. Alle credits aan Tivoli en de programmeurs. Ook dat weet de Partij van de Arbeid als geen ander te waarderen. Daar komt geen onvertogen woord bij mij over de lippen als bezoeker van Tivoli. Bovendien heb ik er - en wie niet - in mijn studententijd heel wat danspassen versleten. Toch bleven die woorden bij me terug komen: “Wij houden geheel onze eigen broek op”. Ik heb toen eens wat navraag gedaan. Bij die navraag bleek dat Tivoli en Tivoli/De Helling afgerond om en nabij de 2 x 350.000 euro aan subsidie ontvangt. Totaal dus een kleine 700.000 euro.

Terug naar de opgave van het college om tot een bezuiniging te komen van 1,5 miljoen viel het mij op dat er geen enkele korting bij Tivoli werd neergelegd. Dat leek mij niet reëel zeker gezien de offers die ook aan andere partijen in dezelfde sector worden gevraagd. Mijn redenering is heel simpel: als u zelf aangeeft het "geheel op eigen kracht te kunnen doen“, waarom dan subsidie verstrekken? Of in dit geval: kan er dan gewoon wat af zodat de pijn wat minder neerdaalt bij kleinere culturele instellingen die niet in een gangbare markt van commerciële, populaire muziekstromen opereren en daardoor minder makkelijk eigen inkomsten kunnen genereren. Daar gaat het mij om. Niets meer en niets minder. 

"Ja ja..." denkt u nu "...en die andere partijen dan?" Partijen waar bovendien toch gezamenlijk mee gewerkt wordt om te komen tot bespelers van het mooie nieuwe Muziekpaleis Vredenburg. Tivoli is één van de samenwerkingspartners die samen met SJU en het Muziekcentrum Vredenburg al een tijd in gesprek zijn over de gang naar dit mooie Muziekpaleis. Het is een publiek geheim dat het proces niet echt vlotjes loopt. Met het aantreden van het nieuwe college en een nieuwe wethouder is daar weer veel tijd ingestoken.Ik zal geen flauwe opmerkingen maken door de vraag te stellen hoe het zover heeft kunnen komen en waar de vorige wethouder mee bezig is geweest.

Juist onze PvdA fractie heeft steeds aangedrongen om de partijen bij elkaar te houden. Ik geloof in de meerwaarde van de verschillende muziekstromen en stijlen in deze stad. Bovendien biedt de locatie, het fantastische gebouw, de bijzondere constructies en de veel ruimere zalen, ongekende mogelijkheden. Voor alle betrokken partijen. Ook voor Tivoli dat uit zijn jasje is gegroeid aan de Oudegracht en waar het pand niet meer aan de moderne eisen van deze tijd voldoet. Als gemeenteraadslid bemoei je je niet met de dagelijkse aansturing van alle zaken die in de stad spelen. Zo ook niet met de wel of niet constructieve gesprekken die blijkbaar een dag voor onze begrotingsbespreking nog zijn gevoerd. Weet ik veel!?
Sterker daar ben je niet eens van op de hoogte.

Laat ik voorop stellen dat ik het goed vind om dat te horen. Ga zo door zou ik zeggen. Ik wacht met smart op nu eens witte muzikale rook. Als gemeenteraad hebben we een paar maanden geleden nog ingestemd met extra financiering om die muzikale droom voor alle partners maar vooral voor de muziekliefhebbers toch mogelijk te maken. Wat mij betreft een forse investering in de toekomst. Ik begrijp dat sommige mensen daar een verband in willen zien. Volgens mij ging het donderdag om het vaststellen van de begroting met daarbij de voorstellen voor bezuinigingen in de gehele culturele sector waar Tivoli wat mij betreft ook onderdeel van uit maakt. Dat doe je in de gemeenteraad via een amendement of motie en zo is dat gebeurd.

Ik hoop dat Utrecht over een paar jaar haar muzikale talenten op pop-, jazz en klassiek gebied in onderstaand gebouw laat horen waarbij de huidige betrokken partijen hun eigen muzikale grenzen zijn overstegen.

Gilbert Isabella, fractievoorzitter en woordvoerder cultuur PvdA Utrecht