Thema's voor het debat over Maatschappelijke opvang in grote steden.  Het debat vindt plaats op donderdag 28 april vanaf 20 uur in De Driehoek, Willemsplantsoen 1c in Utrecht.
Tijdens het vraaggesprek zullen de volgende gesprekspunten aan de orde komen:

1. De voorgestane aanpak
   De Utrechtse formule wordt in de landelijke pers vaak gezien als vernieuwend en afwijkend van de aanpak elders. De schrijnende situatie uit het verleden is voorbij. In Amsterdam lijkt het tij sedert enkele jaren in de verslaafdenzorg enigszins gekeerd.
   In de verslaafdenzorg heeft de pragmatiek de bovenhand gekregen en het beleid wordt inmiddels vooral ook gericht op het beperken van overlast en andere maatschappelijke schade. In het verlengde hiervan: het werken in de richting van afkicken is veelal als doelstelling verdwenen. Volledige opvang, intensieve zorg en gedogen van gebruik gaan samen. Is dit goed beleid? 
2. Wat kan beter?
   Hoe kan de professionele zorg binnen de MO worden verbeterd? In hoeverre moet verbetering van de samenwerking tussen betrokken instellingen worden afgedwongen?
   Hoe kunnen de beschikbare middelen effectiever worden ingezet? Wat werkt wel, wat niet? 
3.  Voorkomen is beter; hoe een dam op te werpen tegen verdere instroom
   Wat is er nodig om de instroom in de maatschappelijke opvang te beperken; waar ligt er ruimte voor preventie en hoe kan deze worden verbeterd? In hoeverre moet er meer aandacht komen voor jeugdopvang, ‘lichtere’ vormen van zorg en welzijn? Wat valt er te zeggen over veranderend gebruik? Welke ervaringen zijn relevant als het gaat om beperking van de instroom, resocialisatie, voorkomen van verder afglijden en handhaving? 
4. De doorstroming
   Amsterdam telt 5000 verslaafden en ook de Utrechtse hostels zijn zeker geen garantie voor iedereen onderdak. Wat kan en wil een gemeenschap opbrengen?
   Welke concrete maatregelen zijn nodig voor een verbetering van de doorstroming in de MO?
5. Algemeen
   - In hoeverre is samenwerking tussen de vier grote steden noodzaak? Moeten we streven naar landelijke, gesloten inrichtingen?
   - Bestaat er politieke eensgezindheid over de meest wenselijke aanpak? Reageert de politiek op de hete adem van de burger of staat verstandig beleid voorop? Waar liggen de verschillen?
   - In de publieke opinie komt bij tijd en wijle de discussie op over verwijtbaar gedrag waarmee de maatschappij wordt opgezadeld. Gaat het hierbij om patiënten, hulpbehoevenden, klanten of dossiers?