Tijdens de afgelopen ALV die op dinsdag 10 mei plaatsvond, vertelde Kris Douma de aanwezige PvdA-leden meer over de Europese grondwet. Hier vindt u een samenvatting van hetgeen hij te zeggen had.
Kris begint zijn verhaal met de opmerking dat het debat over de grondwet (eigenlijk: "grondwettelijk verdrag") een lastig debat is. Het debat om vóór of tegen te stemmen lijkt eigenlijk meer te worden geleid door wíe er iets over zegt dan door de inhoud. Bovendien gebruiken de tegenstemmers voornamelijk verkeerde argumenten.

Kris maakt aan de hand van een paar punten duidelijk waarom het belangrijk is vóór de grondwet te stemmen. Allereerst verleden en toekomst van Europa: men kijkt te weinig naar wat Europa de afgelopen 50 jaar voor elkaar heeft gekregen. Veel zaken als vrede, welvaart en in alle EU-landen een democratische regering lijken nu vanzelfsprekend maar waren zonder Europa misschien niet of minder snel tot stand gekomen.

Vervolgens méér of minder Europa: Kris heeft het gevoel dat Nederland de laatste jaren steeds meer naar binnen is gekeerd. Sommige maatschappelijke problemen kunnen echter beter in samenwerking met andere landen worden opgelost. Voor de versterking van de economie, de asielproblematiek, terrorismebestrijding, verbetering van de luchtkwaliteit en het uitoefenen van politieke macht is er méér Europa nodig. Over deze zaken wordt in het nieuwe verdrag voortaan met meerderheidsbesluitvorming gesproken. Maar over heel veel andere zaken blijven landen zelf beslissen en behouden dus hun vetorecht. Zo zal Nederland zelf kunnen blijven beslissen over haar gezondheidszorg, onderwijssysteem en haar liberale beleid o.g.v. euthanasie, softdrugs en homohuwelijk. Men hoeft volgens Kris dus niet bang te zijn dat Nederland haar zeggenschap over deze zaken kwijtraakt, iets waar veel Nederlanders bang voor zijn.

Naast het feit dat het nieuwe grondwettelijk verdrag Europa dwingt om duidelijk te kiezen voor Europees of voor nationaal beleid, wordt Europa met het nieuwe verdrag democratischer: er komt een burgerinitiatief, het Europees Parlement heeft meer te zeggen, de nationale parlementen krijgen zeggenschap en landen kunnen ervoor kiezen uit de EU te stappen.

De meningen in de zaal over het nieuwe verdrag lopen nogal uiteen en er wordt flink gediscussieerd. Zo wil een aantal mensen tegen gaan stemmen in de hoop dat er dan een beter (socialer) verdrag komt. Het lijkt er echter op dat het aantal ja-stemmers in de zaal in de meerderheid is. Deze zijn vooral van mening dat je met een ‘nee’-stem niets bereikt, behalve dat je Europa tot stilstand brengt. Met een ‘ja’-stem breng je Europa in elk geval een klein stapje verder. Men vindt wel dat de voordelen (vooral lokaal) beter naar voren gebracht moeten worden. De voordelen zijn nu te abstract, terwijl de nadelen door de tegenstemmers worden gebruikt om makkelijk stemmingmakerij te maken. Kris eindigt zijn verhaal met de oproep allemaal flink campagne te gaan voeren vóór de grondwet.