Op zaterdag 11 juni kwam het Politiek Forum van de PvdA bijeen in Utrecht. Naast de vraag hoe nu verder na het 'Nee' tegen de Europese Grondwet, stond de modernisering van de Verzorgingsstaat en een discussie over (on)gelijkheid met Wouter Bos op de agenda
Na het referendum, hoe nu verder?
Partijvoorzitter Ruud Koole opende het Politiek Forum met een aftrap voor de discussie 'Na het referendum, hoe nu verder?' Koole benadrukte het belang van het formuleren van een nieuw Europees ideaal dat de achterban aanspreekt en een strengere toepassing en uitwerking van het beginsel van subsidiariteit (alleen iets Europese regelen als het nationaal niet goed kan). Verder kondigde hij aan een speciale werkgroep in te stellen die als taak krijgt aan te geven hoe de PvdA met de ja- en neestemmers in eigen gelederen kan komen tot een nieuwe consensus over Europa. Een notitie over dit onderwerp staat in het najaar in de partij ter discussie en wordt op het partijcongres in december besproken. Voor de volledige speech van Ruud Koole klik hier

Ronald Plasterk was uitgenodigd om zijn visie op 'Hoe nu verder?' te geven. Plasterk steunt de reeds eerder ingezette koers van de PvdA over Europa, waarbij kritisch wordt gekeken naar wat wel en wat niet op Europees niveau geregeld dient te worden, maar vreesde dat deze koers nog niet volledig ingezonken is in de partij.
Wouter Bos benadrukte dat het 'Nee' in het referendum over wezenlijke vragen ging, zoals het balanceren van de uitbreiding van de Europese Unie en de verdieping van het beleid en bestuur van Europa. Daarnaast zei Bos dat veel mensen onzeker zijn over de toekomst. Ontwikkelingen van buiten, zoals migratie én ook de Europese Grondwet, dragen bij aan deze onzekerheid. De basisopdracht van de politiek is ervoor te zorgen dat mensen meer grip krijgen op hun leven, werk hebben en hen zekerheid bieden bij tegenslag.

Modernisering van de Verzorgingsstaat
Het Politiek Forum ging vervolgens in gesprek met Han Noten en Jet Bussemaker, leden van de PvdA-projectgroep Modernisering Verzorgingsstaat. Han Noten, voorzitter van de projectgroep, oogstte applaus met zijn pleidooi voor solidariteit mét wederkerigheid. De projectgroep ging naar huis met 32 punten, vooral over werk en inkomen, die de forumleden hadden meegeven als 'input' voor de projectgroep. De projectgroep presenteert in het najaar haar rapport dat vervolgens in de partij en op het congres van december 2005 besproken zal worden. Het rapport en de uitkomsten van de discussie in de partij zullen als bouwstenen dienen voor het verkiezingsprogramma van 2007.

(On)gelijkheid
De leden van het Politiek Forum hadden naar aanleiding van een interview in Trouw, aangegeven met Wouter Bos te willen discussiëren over zijn opvatting dat er meer ongelijkheid nodig is. Bos lichtte eerst toe wat hij hiermee bedoelt. Door de emancipatie is er minder gelijkvormigheid en meer diversiteit tussen mensen ontstaan. Door vergaande decentralisatie en meer ruimte voor de professional zal er ook meer diversiteit in beleid en dienstverlening komen. Gemeenten en professionals kunnen met verschillende oplossingen komen. Dit zijn vormen van ongelijkheid. Bos had met zijn pleidooi voor meer ongelijkheid aandacht willen vragen voor de consequenties van deze door de PvdA bepleitte koers.

Het Politiek Forum was, na het horen van het betoog van Wouter Bos, vooral kritisch over het gebruik van de term ongelijkheid. Waarom had hij niet gewoon gesproken over maatwerk, over diversiteit en over emancipatie? Bos gaf aan opzettelijk de term ongelijkheid gebruikt te hebben om de discussie aan te zwengelen. Spreken in termen van maatwerk en emancipatie, daar is iedereen het mee eens. Maar door over ongelijkheid te spreken worden de gevolgen concreet. Al met al kwam het Politiek Forum tot de conclusie dat de discussie over de concrete vraag: welk type ongelijkheid accepteren we wel en welke vinden we onaanvaardbaar?, verder gevoerd moet worden.

Voor een uitgebreider verslag van het Politiek Forum klik hier