Bijna elke drie weken schrijft afdelingsvoorzitter Roelof Martens een korte column op de website. Hij geeft daarin zijn visie op de actualiteit, Utrecht of op andere gebeurtenissen die hem opvallen. Deel 4 staat nu online.
Groen of 50 miljoen?

Is er woningnood in Utrecht? Ik laat me wel eens informeren door Funda en zij weet het zeker: Utrecht is erg duur. Het is moeilijk om iets onder de 160.000 euro te vinden, dat is wel even drieeneenhalve ton, en daarboven wordt het toch al snel ‘daar-lig-ik-toch-wel-even-wakker-van-hypotheek’. Dus van mij mogen ze wel wat meer bouwen. Maar wordt daar het woningtekort minder van? Het lukt het College blijkbaar maar niet om Leidsche Rijn op de rails te zetten. En dat zou toch plaats moeten gaan bieden aan bijna 100 duizend mensen. Dus wat doen die paar huizen in de oude ‘stad’ er dan toe? Al verdubbel je het aantal huizen in Utrecht. Het blijft een geweldige stad die lekker centraal ligt, die nood bouw je echt niet weg. Wel kun je wijken een ‘impuls’(mooi woord toch) geven: meer goedkopere woningen, ‘evenwichtiger’wijken en meer draagvlak voor voorzieningen (de snackbar heeft ook klanten nodig).

Dan het financiele plaatje. Het volbouwen van het groen zou bij elkaar 50 miljoen op moeten leveren. Dit is natuurlijk veel geld. En het klinkt natuurlijk cru dat het bestuur groen wil verpatsen om de begroting te dichten. Maar dit is natuurlijk niets nieuws, de boel moet ergens van betaald worden en de opbrengsten van nieuwbouw horen hier bij, niks mis mee. Maar 50 miljoen vette winst, gelooft u het? Op papier natuurlijk wel. En wat is eigenlijk 50 miljoen uitgesmeerd over 15 jaar? (nou: 50 gedeeld door 15 jaar en 250.000 inwoners is 13 euro per jaar per persoon). Natuurlijk moet de begroting rond maar hoeveel tekort denkt de gemeente te hebben als Leidsche Rijn af is? En de na de bouw van het Stationsgebied? Of het nieuwe Muziekpaleis? Die plannen gaan natuurlijk allemaal meer geld kosten dan begroot. Steeds weer blijken alle dikke dossiers van de overheden achteraf bij lange na niet genoeg om het tekort mee te dempen. In plaats van blind staren op nieuwe plannen zou de uitvoering van lopende projecten meer aandacht moeten krijgen. Daar valt geld op te besparen, niet op een plan voor de komende 15 jaar.

Roelof Martens

(Alle meningen in deze column zijn puur persoonlijk. Alle feiten en namen zijn fictief).