CONCEPT Verslag ALV 26 januari 2011.

Aanwezig: Vincent van der Vlies, Jacqueline Kalk, Pauline van Viegen, Joost van Galen, Hester Assen, Ali Patnos, Olaf Noordanus, Marleen Haage, Remy Wilshaus, Jelmer Nieuwenweg, Margot Camp, Margriet Visser, Henri Koopman, Wim van Vught, Nanda van Zoelen, Bep Meijer, Karin Boudewijns, Peter de Lange, Büllent Isik, A. Gones Sueller, Janne Kuijpers, Ingrid Nieboer, Mouaouia el Haddout, Erwin Derks, Emil Bakkum, Agnes Sneller, Bram de Hulster, Ruben Post, Peter de Klerk, Agnes van Gent, Maurits Groeneweg, Hans Versnel.



Opening
Vincent van heet iedereen van harte welkom.

Mededelingen
Bram de Goede, Jeroen Muller, Gilbert Isabella, Bert van der Roest en Harrie Bosch hebben doorgegeven verhinderd te zijn.



Vaststelling van de agenda
punt 5 en 7 worden gecombineerd, daarna verkiezing provinciale staten. Toegevoegd wordt: bespreking van de congresstukken

Verslag ALV 25 11 10
Bespreking wordt uitgesteld naar de volgende ledenvergadering

Nieuws uit het gewest
Op 27 januari is de Nieuwjaarsborrel, de verkiezing van de afdeling van het jaar en de aftrap van de verkiezingen.

Nieuws uit de fractie: Bülent en Marleen geven een toelichting.

Belangrijk onderwerp op de raadsagenda is op dit moment de organisatieontwikkeling van de gemeente Utrecht in het kader van de bezuinigingen. Daarnaast worden er onderzoeken gedaan onder andere wijkgericht werken. Er is gesproken over  omzettingsvergunningen en kadastrale splitsingen, resultaten staan op de website.

Routekaart vernieuwend welzijn: er zijn afspraken gemaakt hoe het proces er uit gaat zien,  hoe vernieuwend welzijn betekenis krijgt en ingevuld gaat worden. Ingebracht zijn de PvdA uitgangspunten zoals rekening houden met kwetsbaren en minder assertieven om te voorkomen wordt dat het verwordt tot u vraagt en wij draaien.

De participatienota en banenplan komen binnenkort naar de raad.

Zo zie je dat allerlei zaken uit het collegeprogramma er nu ook echt aankomen.

Elektrisch vervoer – Actieplan schoon vervoer en actieplan schoon goederen vervoer zijn inmiddels gepubliceerd. Op 3 januari is hierover een raadsinformatieavond gehouden. 3 februari wordt dit geagendeerd in de raad. 

Vraag: haal je hiermee niet de marktwerking uit het vervoer weg?
Antw.  Ja, deels wel, maar dat hoort bij het bevorderen van het elektrisch vervoer, anders lukt dat niet.

Openingstijden supermarkten: fractie heeft hierover (nog) geen standpunt ingenomen.

Misschien een leuk thema voor een politiek café.

Vraag: NS wil doorgang HC afsluiten voor niet-reizigers. Klopt. er komen poorten waar je alleen met een ov kaart door kunt. Er komt t.z.t. wel een aperte beperkte voetgangersdoorgang.

Punten 5 en 6: profiel voorzitter en procedure verkiezing bestuur
Vooraf: in het voorstel hiervoor zoals dat per mail is verspreid staan een aantal fouten.  Ter verbetering:

1.  de afdeling Utrecht heeft recht op 4 afgevaardigden naar het congres,

2.   een lid heeft ledenrechten, 6 weken na betaling van de eerste contributie

3.   reacties op de vacature  ‘voorzitter’  moeten een reflectie op het profiel geven én een persoonlijke motivatie.



Bestuursverkiezing
Er is een voorstel gestuurd. Kern van dit voorstel is dat bestuursleden voor de periode van drie jaar worden gekozen, met daarbij een rooster van aftreden. Dit is geboren uit het idee dat het goed is voor de afdeling en het bestuur dat er een bepaalde mate van continuïteit goed is. Een bestuurslid heeft toch wel een half jaar nodig om ingewerkt te raken en het bestuur heeft deze tijd nodig om als team te kunnen werken. De laatste jaren zijn er steeds veel wisselingen geweest, waardoor ook veel kennis verloren is gegaan. Onder andere met betrekking tot de voorbereiding van de verkiezingen en activiteiten zoals de 1 mei viering is dit lastig.

In het voorstel gaan we uit van een bestuur van 10 personen. Een aantal functies is zo zwaar dat er twee mensen voor nodig zijn (bv campagne coördinator). Voorgesteld wordt met duorollen te werken, waardoor het bestuur iets groter wordt. Door bestuursleden voor 3 jaar te kiezen en een rooster van aftreden wordt voorkomen dat op belangrijke posities gaten vallen.

De vraag die voorligt is of de ALV akkoord gaat met de benoeming van bestuursleden voor een periode van 3 jaar,. De huidige bestuursleden willen graag verder. Dit betekent dat zij in maart herkiesbaar zijn maar dan op basis van het roulatieschema zoals opgenomen bij de uitnodiging. Agnes Sneller vraagt hoe het zit met de huidige leden en wanneer deze aftreden in het kader van opvolging. Jacqueline licht toe dat de Voorzitter en twee nieuwe leden op dit moment vacant zijn.

Bülent vraagt  rekening te houden met de volgende gemeenteraadsverkiezingen.

Door middel van dit voorstel probeert het bestuur juist te voorkomen dat er in de aanloop naar de verkiezingen een geheel nieuw bestuur zonder ervaring zit.

Peter de Lange vraagt of de huidige leden voor een jaar gekozen zijn en hoe zich dat verhoudt tot een herverkiezing van drie jaar. Jacqueline antwoordt dat in maart de huidige leden aftredend zijn en kunnen worden herkozen. Zij worden dan herverkozen voor de termijn zoals deze opgegeven is. Tegenkandidaten kunnen uiteraard worden voorgedragen.

Jelmer Nieuwenweg zegt dat secretaris en penningmeester tegelijkertijd wisselen en vraagt hoe zich dat verhoudt ten opzichte van continuïteit. Jacqueline antwoordt dat   dit niet handig is, maar gelet op het hebben van een vice secretaris en vice penningmeester niet onoverkomenlijk.

Remy Wilshaus vraagt of de vice leden van het bestuur allemaal ook een andere functie hebben. Dat klopt. Remy telt 9 functies en vraagt hoe dat kan. Jacqueline antwoordt dat de permanente campagne coördinator een duo functie is.

Agnes van Gent steunt de drie jarige termijn omdat haar ervaring als gewestelijk voorzitter is dat er redelijk veel wisseling is geweest.

Henri Koopman vraagt hoe andere, vergelijkbare, afdelingen dat doen. Jacqueline antwoordt dat is gekeken van onder andere Den Haag en Amsterdam, die werken met langere zittingstermijnen en duo functies.

Emil Bakkum vraagt of 7 van de 10 mensen niet ‘er bij hangen’. Erwin Derks antwoordt dat hij die vraag ook had, maar dat hij zich juist door de duo functies heeft laten verleiden en dit beter moet werken. Peter de Klerk vult aan dat alles wat een bestuurslid binnenkrijgt via email naar alle anderen toegaat. Daardoor is  iedereen goed geïnformeerd en hangt er niemand bij.

Marleen Haage vindt het in principe een goed voorstel en is blij dat men enthousiast is en verder wil van het huidige bestuur. De zittingstermijn van drie jaar is vrij lang, zeker voor jonge mensen. Marleen stelt voor van de 3 jarige termijn 2 jaar te maken.

Margriet Visser vindt drie jaar geen onoverkomelijke termijn en steunt de drie jaar. Raadsleden worden immers voor 4 jaar benoemd en dat bleek voor jonge mensen geen beletsel.

Het profiel van de voorzitter.

De achtergrond van het voorstel is dat de voorzitter boegbeeld is van de vereniging. Er ligt een landelijke schets die het bestuur heeft vertaald naar onze afdeling en deze ligt nu voor bij de ALV. De werving en selectie wordt voorgesteld te doen op basis van deze schets. Het bestuur vraagt de ALV om zelf ook te zoeken en namen voor te dragen aan het bestuur voor actieve benadering.

Wim van Vught is het niet oneens met het profiel, maar vindt het vooral interne taken. De voorzitter moet daarom een profiel naar buiten hebben.

De voorzitter wordt met 1 stem per persoon gekozen. Dit is een aparte stemprocedure. Voor de verkiezing van het bestuur worden stembriefjes gemaakt, er kan op negen personen een stem worden uitgebracht (conform de verkiezing in 2010).

Remy houdt een pleidooi om een ledenraadpleging te houden voor de voorzitter, omdat hij denkt dat dat meer binding geeft met de leden. Ruben Post steunt dit niet, omdat de ledenraadpleging bij ons niet zo is dat de meeste stemmen in de eerste ronde ook de winnaar hoeft te zijn. Indien er een referendum komt, moet er een nieuwe planning komen, het is dan niet realistisch om bij de alv van maart een voorzitter te kunnen benomen.

Afrondend:
Het profiel van de voorzitter wordt goedgekeurd.

Het voorstel van 9 tot 10 bestuursleden uit te breiden wordt goedgekeurd.

Het verlengen van de zittingstermijn naar 3 jaar wordt goedgekeurd.

De voorzitter wordt zonder ledenraadpleging, maar in de ALV (dus zoals voorgesteld door het bestuur) gekozen.

De planning en de stemmingsprocedure zijn akkoord. Het voorstel vanuit het bestuur wordt zonder verdere wijzigingen overgenomen.
Jelmer vraagt hoe je omgaat met mensen die niet functioneren voor een periode van drie jaar. Op dezelfde wijze als je dat doet als nu, namelijk door in gesprek te gaan.

Campagne PS 2011
Toelichting Joost van Galen.

Probleem van onze partij met dit soort verkiezingen: onze stemmers blijven vaker thuis (in tegenstelling tot andere partijen). Daarom is opkomstbevordering is belangrijk. Dit doen we in Utrecht vooral door de wijken in te gaan.

Op de site van de afdeling zijn onder het tabblad verkiezingen de activiteiten en alle vrijwilligersfuncties te vinden. Oproep aan jullie is om campagne te voeren. We zijn op zoek naar mensen die willen canvassen, we doen dat vooral in wijken waar we veel te winnen hebben. Dit wordt vier maal per week gedaan (tijden zijn te vinden op de site). De enquêtes die aan de deur worden afgenomen worden verwerkt, ook hiervoor zoeken we nog mensen. In die wijken worden ook opvolgflyers verspreid. Verder zijn nog dringend nodig mensen die Rode Kranten willen verspreiden. Voor diverse wijken worden nog bezorgers gezocht. Ook de Stadhuisbrug wordt weer elke zaterdag bezet. In wijkwinkelcentra zullen we zichtbaar zijn, net als op de Utrechtse Bazar op zondag en op Utrecht CS op de laatste dag. Er zijn intekenlijsten per activiteit, vul je naam in en we nemen contact op. Het wordt een hele actieve en gezellige campagne.

Bülent: vergeet de moskee niet na het vrijdaggebed. Hoe kunnen we onze politieke kopstukken in de campagne gebruiken? Hier werken we aan, Jetta Klijnsma en Hans Spekman zijn al zeker, maar we werken aan meer.

Wat is canvassen: canvassen is dat je de wijk ingaat, van deur tot deur neem je een enquête af over de wijk, of er problemen zijn en welke deze zijn. Daarna communiceer je in dezelfde wijk wat de politiek, PvdA, daaraan doet. Je hebt vooral een goed gesprek met deze bewoners. Term wordt landelijk gebruikt. Is een interne term en deze gebruik je niet in het contact met de kiezer. Het is ook gericht op iets over te brengen, onze boodschap Het moet eerlijker, en om tussen de oren te krijgen dat deze regering de rechtse rekening veroorzaakt.

Congres 29 januari in Groningen.

Maurits licht toe: Allereerst een bedankje aan de congresgangers en de inspirerende discussie. Op de agenda staat niet zoveel bijzonders. Belangrijkste is het vaststellen van de kandidatenlijst Eerste Kamer. Je kunt alleen lager geplaatsten voordragen voor een hogere plaats. Dat kan ook met mensen op de alfabetische lijst.

Actuele moties: Maurits licht toe: het grootste deel van de lijst komt uit de randstad. Er is een motie die oproept tot meer regionale spreiding.

Reactie: de regionale spreiding is belangrijk om alle delen van het land aan je te binden. Kiezers letten ook op een kandidaat die uit hun regio komt. Voorgesteld wordt plaats 7 tot en met 14 te husselen om de regionale spreiding te verbeteren.

Vrijdagavond is er een voorcongres in Groningen om hierover te praten. 

Reacties: gewesten kunnen hier zelf ook actiever in zijn. Krijg je hierdoor niet krantenkoppen: ruzie in de partij als je dit op het congres gaat steunen. Klopt de aanname wel dat regionale spreiding meer stemmen oplevert. Is dit niet een gepasseerd station, moet je dit niet doen voordat de lijst wordt samengesteld.

Daar gaat de motie over. Je zou een deel via de gewesten kunnen doen en een deel via een kandidaatstellingscommissie.

Een andere motie zegt dat we het idee van om en om vrouw en man moeten loslaten.

Reacties: de regel is niet formeel vastgelegd. Dus hoef je niets regelen om er vanaf te willen. Is een mooi principe om een beetje vast te houden.

Er is een motie die oproept tot meer uit te gaan van geschiktheid van de kandidaat (in plaats van geslacht, geloof, geaardheid), zie reacties op de vorige.

Motie tegen kernenergie.
De afgevaardigden zijn hier verdeeld over. Motie gaat over het afvalprobleem maar er staan ook dingen in die feitelijk niet kloppen. Alleen al daarom zou je deze motie niet moeten steunen. Het onacceptabel verklaren van kernenergie zoals deze motie doet gaat misschien te ver. 9 mensen steunen de motie, 17 niet.

De statuten en reglementen van de partij. Het partijbestuur stelt voor deze te herzien. Statuten zijn dan voor het congres, het huishoudelijk reglement voor PB en Verenigingsraad. Geeft dit niet teveel macht aan het bestuur?

Socialistische Internationale kent een aantal minder fraaie leden. Er zijn nu partijen lid die er niets te zoeken hebben. Hierover wordt een vraag gesteld bij het congres.

Jelmer: blij dat het congres toch nog in de ALV is besproken (het stond niet geagendeerd).

Terugrapportage volgt bij volgende ALV.

Rondvraag:
- de koopzondagen discussie agenderen we in een volgende ledenvergadering (inhoudelijk) met uitleg vanuit de fractie over de huidige situatie en het voorstel of mogelijke voorstellen voor de toekomst.

- Hans V. heeft vraagt aandacht voor Midreth en het dreigende faillissement. Immers dit is de grote ontwikkelaar van onder andere Galgewaard. Gehoord is dat Galgewaard verkocht gaat worden, terwijl alle risico’s bij de gemeente liggen. Galgewaard moet niet opnieuw gekocht worden door de gemeente. Hij roept de fractie op dit niet te doen. Komt terug.

- doe je campagneplicht!