1. De ALV stemt in met de benoeming van Eddo Verdoner tot Secretaris van het PvdA bestuur, Afdeling Utrecht. De vergadering bekrachtigt tevens de notulen en mededelingen van de volgende ALV.

2. Toelichting Ronald Plasterk AOW besluit

• Verzoek om Gemeentelijke campagne niet te voeren met thema ‘lokaal doen we het wel goed’. Dit schaadt enkel.
• Wat gaat er goed in kabinet?
o Integratie
o Crisispakket
We doen veel goed maar verkopen het niet goed.

• AOW
o We zijn Partij van het werk
o We willen het stelsel handhaven

• Hoe voeren we in?
o Per jaar/Maand/Week? Moet transparant en begrijpbaar blijven
• Boven de 55 jaar verandert er niets meer
• Complexiteit zit hem in enkele uitzonderingen (zwaar werk bijv)
• Mensen kunnen eerder stoppen, indien gewenst
• Zwaarder werk kan na bepaalde tijd ingeruild worden voor lichter werk

• SER Advies gevraagd om alternatieven aan te bieden. Is niet geslaagd (sommigen ideeen waren erger dan kwaal, bijv eerder stoppen met uitkeringen)

• Mensen werken nu langer door. Drees zei reeds dat AOW leeftijd zou kunnen verschuiven.
Opm uit publiek: Idee was toen 7 weken per jaar. Dan zou hij nu op 72 jaar staan.
Levensverwachting is nu gestegen met 6 jaar sinds invoering. Wij doen nu maar 2 jaar er boven op.
Opm publiek: Waarom geen fonds, iedereen stort geld. Na 30 jaar zwaar werk, kan daar licht werk uit gefinancieerd worden.

• Wat is een zwaar beroep? Nog niet uitgewerkt.

• Hoe handhaaf je zwaar naar licht overgangsverplichting in bedrijfsleven? Bij geen verandering, wil het kabinet een verhoging van loon met 40% als boete opleggen.

• Bert vd Roest: Angst is dat mensen niet gaan meewerken.
Antw: Leeftijdsontslag is verboden, dus weinig gevaar

• Mounhim Tahtahi: 55+ wordt ontzien, maar jongeren betalen de rekening!
Antw: Niet netjes die mensen nu nog te verrassen. Hebben zich niet kunnen voorbereiden.
Hoe gaat het in defensie waar mensen met 55 al met pensioen mogen?
Antw: Moet ook aan de orde worden gesteld

• Agnes Sneller: Mensen 55-67 krijgen geen baan!
Antw: Is aan het veranderen

• Ruben Post: Verkiezingsprog: AOW 65 jaar!, Sterkste schouders zwaarste lasten, hier niet! Is geen generatieprobleem, maar arm-rijk probleem, want AOW is slechts extraatje voor rijken! AOW voorstel pas terecht als alle 20 werkgroepen door kabinet ingesteld met antwoorden komen.
Antw: Dit levert 4 mrd op maar is niet enige reden. En het gaat pas over de arbeidsmarkt over 10-15 jaar.

• Ali Patnos: Werkgever zit er niet mee!

• Emile: AOW 25k minder tussen 65-67 en bijstand is 15% minder dan AOW, eerlijk delen is dus niet goed vertegenwoordigd.
Antw: Jawel, want werk wordt nu verdeeld onder mensen die het kunnen en willen doen

• Sven Stevenson: Voorstel op basis arbeidsmarkt van het verleden. ZZPers zijn niet gedekt door zwaar werk, licht werk regeling. Waarom niet zelf kiezen?

• Maurits Groenenberg: Waarom getrapte invoering te ingewikkeld?
Antw: Pensioenstelsel, niet transparant

• Lies Vellekoop: Staffel is makkelijker. Wat als je nu even stopt voor opleiding/kind/studie? Hoe registreer je dan 40 jaar? En wat is werken (hoeveel uren)?

• De Graaf: Hoe flexibel is dit? Waarom grens niet mee laten groeien met levensverwachting?
Antw: Pensioenstelsel, niet transparant

• Wieberen Koopman: Hoe houdbaar is dit in volgende kabinetten?
Antw: Wordt meestal gehandhaafd, want nieuw kabinet heeft geld nodig om eigen verkiezingsprogramma te realiseren, dus geen geld om dit weer af te schaffen


3. Rinda den Besten word bekrachtigd als Lijsttrekster en houdt een vurig betoog dat met instemmend applaus wordt ontvangen!

4. Kris Douma, voorzitter van de programmacommissie licht het programma toe de leden Vincent van er Vlies (luchtkwaliteit), Stijn Terlingen (Cultuur en Sport), Sven Stevenson (Studenten & de Uithof), Aukje Leemeijer (Zorg en Welzijn), Bart Beerlage (Wonen en Wijken) lichten het onderdeel toe waar zij de coördinator voor zijn.

• Bram de Goede: Waarom is dit niet geplaatst in structuurplan 2040? Dit is een ad hoc plan. Waar is het woordgebruik van het Electoraat?
Antw: Er worden kortere populaire versies gemaakt, verkiezingen gaan over nu

• Aad: Spoort het huidige beleid met dit programma?
Antw: Dit is programma, niet de compromissen die we later misschien moeten sluiten

• Joop de Ram: Komt er nog een Inleiding?
Antw: Ja

• Ton Dieten: Teveel wensdenken, te weinig keuzes, voorbeeld winkelstad versus luchtkwaliteit
Antw: Cie denkt dat het beide kan.
0020
• Amendementen graag voor 28ste Okt, doch tot/met 30ste worden ze nog in behandeling genomen.





________________________________________________
Aanwezig:

Rene van de Mole
Jan Cremers
Jochem Geraedts
Jerlmer Nieuwenweg
Emil Bakkum
Ersim Bolukbas
Ton Dieten
Gilbert Isabella
Agnes Sneller
Karin Banderwins
Karin Munnik
Joop de Ram
Tijs Venneman
J van den Heuvel
Ali Patnos
Bart Beerlage
Bram de Goede
Matthias Jorissen
Bouchra Dibi
Gadiza Bouazani
Bram de Hulster
Remy Wilshaus
Wim Gorissen
Aukje Leemeyer
Tim van Lieshout
Stijn Frantzen
Tineke vasterlo
Hans Versnel
Marnix Brinkman
Maarten Fekkers
Pim Paulusma
Peter de Lange
Rinde den Besten
Remco Dolstma
Maarten Bolsen
Wouter Kamphuis
Wim van Vugt
Hammadi Eddehbia
Mounhim Tahtani
Hidde huitzmij
Gerald Thus
Karin Brakkee
Lieke van Eerdt
Wieberen Koopmans
Theo van Wijk
Margot Camp
Mounique Christiaanse
Jeroen Jaspers
John Prins
Ruben Post
Wim van Zelden